Отправлено: 06.12.06 00:11. Заголовок: Последние киновпечатления

"Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар"

Собственно, полазив по Интернету можно обнаружить три общих мнения по поводу этого творения 1. Просто - полный отстой 2. Этот фильм нужно смотреть в обкурке, тогда вставит, торкнет и будет полный кайф 3. Отпад, ржунимагу

Для меня это оказалось ни тем, ни другим и ни третьим. Я люблю хорошее кино, у меня вполне приличное и здоровое чувство юмора (надеюсь!), но отзыв могу дать вполне даже благоприятный. Просто-напросто, мне кажется, что любому человеку иногда стОит отдохнуть и от заумных произведений искусства, и от тонкого изящного юмора. Отдохнуть и посмеяться над содержанием сего творения - посмеяться громко, радостно и безобразно. Ведь для того, чтобы оценить по достоинству "Догму" нужен хотя бы какой-то минимум богословского образования. Здесь же ничего не нужно, кроме воспоминаний о некоторых популярных фильмах. Но - и это очень важно - никаких сиквелов больше быть не должно. Иначе безобразно-радостно-смешной фильм действительно станет отстоем. А пока "ДиМБ" - то, что называют термином "стёб", то есть - насмешка как искусство или как образ жизни.

 Отправлено: 10.12.08 19:38. Заголовок: Тема, давай переезжа..

Тема, давай переезжать с этой темой в книговпечатления, а то придет злой админ Илюша ( ) и ругаться будет...

 Отправлено: 10.12.08 21:20. Заголовок: ЕленАчка пишет: а т..

ЕленАчка пишет:

цитата:

а то придет злой админ Илюша

ну и фу нас вас.

А я посмотрел перевозчик 3. больше фантастики, выдаваемой за правду, я не видел) так, можно посмотреть.но ничего интересного там нет.

 Отправлено: 10.12.08 22:07. Заголовок: kolesov пишет: ну и..

kolesov пишет:

цитата:

ну и фу

Ну чё ты фукаешь-то??? я ж не сказала, что придет противный администраторишка! я сказала с почтением и уважением - ИЛЮША!!! злой...

 Отправлено: 25.01.09 14:19. Заголовок: Итак: 1. "Обитае..

Итак:
1. "Обитаемый остров" - идеи очень правильные, я согласна с ними. Как правильно сказали вчера в "Неделе" - в связи с газовым кризисом некоторые мысли ваще прям в точку попали. Я не думаю, что этот фильм есть супер прорыв российского кино (правда, я в этих вопросах не спец.). Но мне кажется, что в плане понимания политической реальности это первый фильм, который так открыто обо всем говорит, по сути - осталось только поменять названия государств на реальные.
2. "Стиляги" - прикольно! Мне понравилось. Гармаш радует - как обычно, в своем амплуа.
3. "Жизнь прекрасна" Роберто Бенини - такие фильмы моя нервная система не выдерживает. Но мне очень понравился. Такое сочетание безумства и глупости и ужасной трагичности всего происходящего...

 Отправлено: 25.01.09 15:32. Заголовок: ЕленАчка пишет: в ..

ЕленАчка пишет:

цитата:

в плане понимания политической реальности это первый фильм, который так открыто обо всем говорит

Лен, книга была написана в 60-х годах прошлого века... Просто это антиутопия на все времена

 Отправлено: 25.01.09 17:27. Заголовок: Да, не спорю с этим...

Да, не спорю с этим. Просто мое восприятие российской действительности совпало с идеями фильма. А если говорить о временах существования СССР, то тоже все очень правильно (кст, такая перекличка со Стилягами - "связанные одной цепью").
А вот интересно - каково было отношение власти к этой книге в советские времена?

 Отправлено: 25.01.09 18:53. Заголовок: ЕленАчка пишет: как..

ЕленАчка пишет:

цитата:

каково было отношение власти к этой книге в советские времена

Трилогия о Максиме Каммерере выходила ("Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер"), но достать было конечно трудно, зато вполне реально было читать и собирать Стругацких по журнальным публикациям.

И не стоит зацикливаться на российской или советской действительности. "Система башен" аналогична телевидению и интернету по всему миру.

В "Стилягах" всё-таки тоже... перебор. Ну не были мы ни серыми, ни тупыми, ни одинаковыми. Как мюзикл "Стиляги" очень хороши, но они дадут нынешней молодёжи искажённое восприятие истории

 Отправлено: 25.01.09 19:42. Заголовок: Ну мне кажется, что ..

Ну мне кажется, что и в том, и другом фильме - преувеличение. И безусловно, нужно фильтровать то, что показывают (у меня с этим порой беда бывает, но я честно стараюсь!!!), не воспринимать то или иное кино как истину в последней инстанции.
admin пишет:

цитата:

дадут нынешней молодёжи искажённое восприятие истории

За себя, как часть этой самой молодежи, могу сказать, что я не восприняла это все как правду, потому что А) все таки слышала рассказы про молодость своих мамы-папы (кст, пока смотрела Стиляг все думала, куда ж относились мои родители - так они и ни там, и ни там не были) и Б) понимаю, что это художественный фильм (авторское видение), а не видеоучебник по истории СССР.
А про искаженное восприятие истории считаю, что все равно оно присутствует у каждого из нас, т.к. историю легко переписать (или выдрать из контекста нужные факты или еще как-нибудь исказить) так, как удобно тебе здесь, и сейчас.

 Отправлено: 25.01.09 20:41. Заголовок: admin пишет: дадут ..

admin пишет:

цитата:

дадут нынешней молодёжи искажённое восприятие истории

Осмелюсь с Вами поспорить насчет искаженного восприятия истории. Мы смотрели этот фильм на уроке литературы(есть у нас такая практика- смотреть фильмы) и наша учительница, которой 72 года, комментировала нам некоторые эпизоды фильма. Так вот, по ее словам фильм очень близок как раз к 55ым-60ым годам, о которых и идет речь в фильме.

Мне кажется, что основная задача фильма рассказать о небольшой части периода, называемого оттепелью. Нам решили показать ослабление цензуры и идеологии на примере появления в 55-60 года неформальных молодежных объединений(вспомните конец фильма, там и панков, и хиппи показали). Фильм можно упрекнуть в однобокости, т.к. для того времени были характерны многие другие черты(взять хотя бы публикации ранее запрещенных книг и появление ранее недоступных искусств), но никак в неверной интерпретации истории
имхо

 Отправлено: 26.01.09 10:58. Заголовок: Не смотрела я фильм ..

Не смотрела я фильм стиляги, но смею предположить, что в нем просто показана жизнь определнного слоя населения. Грубо говоря, есть городские, а есть деревенские жители - жизнь которых отличается тем сильнее, чем дальше деревня от крупных городов. Для некоторых и панки и хиппи - это реальность, для некоторых - только рассказы. Слышала истории от родителей друзей, как они ходили с розовыми волосами, с синими... другие в принципе не представляли, что так можно.

А обитаемый остров... Я не читала книгу, фильм практически не помню - он мне был неинтересен и я его смотрела через раз. Но некоторые впечатления у меня все же остались, для того, чтобы согласиться с мнением одного моего знакомого. Если я ничего не навру, то его идея заключается в следующем. Это не тот фильм, который нужно было экранизировать. Если делать из него боевик - то абсолютно теряется вся идея книги и это не Стругацкие. Если оставить все, как в книге, то фильм неактуален, это фильм про советскую власть. Получилось как-то нелепо - с одной стороны сюжеты фильма и книги практически одинаковы, а с другой стороны создатели фильма не могли не добавить в фильм некой гламурности, которая абсолютно неуместна, но без которой трудно представить современные фильмы. Вот и получилось ни то ни сё. И пожалуй только фанаты Стругацких смогут по достоинству оценить все плюсы и минусы этого фильма ))

 Отправлено: 26.01.09 12:02. Заголовок: Частично согласна с ..

Частично согласна с Асей - я не восприняла Обитаемый остров как суперпупер экшн, боевик и т.п., как-то больше слушала, что говорят, а не смотрела, что происходит. Поэтому типа положительные отзывы наших киноиндустриалов и связанных с ними людей не поддерживаю.
Но не думаю, что он про советскую власть. Тут я поддерживаю Админа - это универсальная антиутопия (я вот - не только я, конечно - нашла применение ей в современной России, для меня это оч актуально).

Тема Will пишет:

цитата:

фильм очень близок как раз к 55ым-60ым годам

Да... Я думаю, что это действительно так. Просто все равно думаю, что в фильме эффект приувеличения все равно есть. И это нормально для кино.

 Отправлено: 26.01.09 19:17. Заголовок: asyasya пишет: это ..

asyasya пишет:

цитата:

это фильм про советскую власть

вы правда считаете что в США (например) всё по-другому?

 Отправлено: 26.01.09 20:07. Заголовок: Я так не считаю. Дум..

Я так не считаю. Думаю, любому государству выгодно отбирать информацию для своего населения или преподносить ее в определенном контексте или, наоборот, без него. Чтобы убедиться в этом - достаточно зайти на ИноСМИ и почитать, как разные страны преподносят одно и то же событие своему населению и сравнить с нашим информированием. Или даже просто сравнить, какие новости нам говорят по Первому каналу или по России, и какие по Рен-ТВ (например, только у них я слышала репортажи про массовые выступления автомобилистов по поводу повышения тарифных пошлин на иномарки).
Если бы было не так, то не существовало такого понятия, как информационная война. А ее технологии играют сейчас большую роль в любой кризисной ситуации, возникающей в нашем мире.
А еще из Обитаемого острова очень запомнилась мысль, которая, на мой взгляд, также актуальна - мысль о том, что государству выгодно акцентировать внимание на событиях за пределами страны, событиях, связанных с внешней политикой государства, при этом пытаясь замалчивать то, как плохо все внутри.

 Отправлено: 27.01.09 08:41. Заголовок: Знаете, я в истории,..

Знаете, я в истории, особенно в новой истории не особенно сильна. Я бы даже сказала, что тут мои познания ничтожны. И утверждать про что-то общее этот фильм или про советскую власть не берусь. Но суть фильма не только в этих башнях, транслирующих какую-то фигню. Ведь выродки, по сути, это советские диссиденты. Поэтому, как мне кажется изначально книга все-таки написана про СССР.

 Отправлено: 27.01.09 09:16. Заголовок: Ася, мне кажется что..

Ася, мне кажется что вы и сами зомбированы

 Отправлено: 27.01.09 13:51. Заголовок: ?

А в чем это выражается?

Кстати, кому интересно - http://www.kino-teatr.ru/kino/art/pr/993/

 Отправлено: 27.01.09 21:10. Заголовок: ЕленАчка пишет: Дум..

ЕленАчка пишет:

цитата:

Думаю, любому государству выгодно отбирать информацию для своего населения или преподносить ее в определенном контексте или, наоборот, без него. Чтобы убедиться в этом - достаточно зайти на ИноСМИ и почитать, как разные страны преподносят одно и то же событие своему населению и сравнить с нашим информированием. Или даже просто сравнить, какие новости нам говорят по Первому каналу или по России, и какие по Рен-ТВ (например, только у них я слышала репортажи про массовые выступления автомобилистов по поводу повышения тарифных пошлин на иномарки). Если бы было не так, то не существовало такого понятия, как информационная война. А ее технологии играют сейчас большую роль в любой кризисной ситуации, возникающей в нашем мире. А еще из Обитаемого острова очень запомнилась мысль, которая, на мой взгляд, также актуальна - мысль о том, что государству выгодно акцентировать внимание на событиях за пределами страны, событиях, связанных с внешней политикой государства, при этом пытаясь замалчивать то, как плохо все внутри.

это называется геополитикой. Каждой стране выгодно преподносить своим гражданам, что эта страна самая-самая лучшая, что только ее внешняя и внутренняя политика правильная. Иначе нельзя, люди должны быть патриотами, без этого начнутся всякие революции\войны\бунты

 Отправлено: 27.01.09 21:35. Заголовок: Тема Will пишет: пр..

Тема Will пишет:

цитата:

преподносить своим гражданам, что эта страна самая-самая лучшая, что только ее внешняя и внутренняя политика правильная

как один из вариантов поддержания стабильности в обществе
просто это выходит и за пределы страны - информационная война может вестись между государствами и "зрителями" будут другие государства, референтные для сторон конфликта и т.п.
А еще я недавно посмотрела мультики про котенка Гава!!! Они такие милые!

 Отправлено: 28.01.09 21:53. Заголовок: ЕленАчка пишет: ..

ЕленАчка пишет:

цитата:

"Обитаемый остров"

Мне не понравилось. и я со всеми выше согласен) просто ни то ни се получилось.
Про Стилляг могу сказать только то, что мне понравилось. Я как то не задумывался о том, было оно так или нет. Родители сказали,что ничего подобного у них не было) Но там же мАсква) Просто каждый воспринимает фильм по-своему, для меня это было развлечение. Все же проходит через цензуру)
Чего еще сказать...Про политику это вы все правельно, но давайте тогда ради интереса создадим новую тему)
В последние время в прокат выходят какие то не интересные фильмы, я потихоньку начал забираться в арт-хаузные дебри)

Я посмотрел фильм "Семь жизней". Честно говоря очень впечатлен.. Советую посмотреть, фильм достаточно тяжелый. Даже не знаю, как его определить...В общем посмотрите, не пожалеете.

Я хочу предложить, давайте создадим список понравившихся Вам фильмов и выложим тут,а?)

 Отправлено: 28.01.09 22:45. Заголовок: kolesov пишет: дава..

kolesov пишет:

цитата:

давайте создадим список понравившихся Вам фильмов и выложим тут,а?)

Я за В отдельной теме что ли?